По заявлению истца, авария произошла зимой 2018 года по вине водителя другого транспортного средства. Пострадавший обратился в страховую с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО. Однако эксперт заключил: те повреждения, которые предъявляет автовладелец, в результате этого конкретного ДТП появиться никак не могли.
Иркутянин с выводами эксперта не согласился и заказал проведение независимой экспертизы, которая установила сумму, требуемую для проведения ремонта. Страховая ни с суммой, ни с заключением согласна не была, автомобилисту пришлось обращаться в суд.
Но и суд не встал на сторону горожанина. Он назначил судебную автотехническую и автотовароведческую экспертизу, которая подтвердила первоначальные выводы страховой: во время аварии подобных повреждений автомобилю не могло быть нанесено. Кроме того, специалисты установили: ДТП не было вовсе. Указанные автомобили друг с другом не контактировали.
Посему суд отказал автомобилисту в удовлетворении исковых требований, сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда.
WEACOM.RU
Комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт