Суд установил, что это не противоречит Конституции России.
«…Отличная от прямых выборов безальтернативная модель наделения полномочиями местных депутатов и главы может применяться только в отношении муниципальных районов, городских округов. Избрание главы не путем прямых выборов может быть предусмотрено также в отношении внутригородских районов с учетом сохранения единства городского хозяйства, а также отдельных городских поселений с высокой концентрацией государственных функций.При этом субъекты Федерации вправе подходить к вопросам сферы местного самоуправления дифференцированно (в том числе — установив единственно возможную модель организации муниципальной власти для конкретного муниципалитета), но критерии вводимых различий должны быть четко формализованы», — сообщается на сайте суда.
Отмечается, что мэр города может быть выбран из числа депутатов, которые ранее были избраны путём прямого голосования.
«Таким образом, оспоренные положения закона Иркутской области не противоречат Конституции в силу статуса города Иркутска. В состав представительного органа муниципального района должны делегироваться только те, кто избран непосредственно населением, будь то депутаты или главы поселений. В то же время, руководители поселений, назначенные по конкурсу, не обладают народным мандатом, и потому не могут являться районными депутатами. Необходимо внести в законодательное регулирование изменения, исключающие такую возможность. Впредь до этого в состав представительного органа района должны войти депутаты от соответствующего поселения», — отмечается в сообщении.
Напомним, прямые выборы мэра в Иркутске отменили в конце декабря 2014 года. Вместо прямых выборов мэра в областном центре появился институт сити-менеджера
В этом году глава области Сергей Левченко заявил, что намерен вернуть иркутянам возможность самостоятельно выбирать главу города. Он обратился в Конституционный суд с иском о законности отмены прямых выборов мэра Иркутска.
Комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо войти на сайт